Lula 2026: azarão ou favorito?
O que os dados históricos dizem sobre Lula em 2026
Com o ano eleitoral em plenos vapores, pesquisas de opinião e narrativas de ambos os lados do espectro político, busquei analisar os dados históricos para responder as duas afirmações que têm pairado sobre os campos governistas e oposicionistas em relação à vitória ou derrota do presidente Lula.
Os influenciadores e os comunicadores da oposição olham para as pesquisas de avaliação do governo Lula 3 e preveem um Lula “derrotado”, “com poucas chances de vitória” e uma eleição fácil para Flávio Bolsonaro, o principal candidato da oposição.
Ao mesmo tempo, o campo governista olha esperançoso para o cenário, com Lula tendo a máquina pública na mão e apelo popular histórico. A expectativa dos aliados é de consumar o suposto favoritismo do atual presidente em outubro, com mais uma eleição vencida pelo Partido dos Trabalhadores.
Mas afinal, quem está correto? Esse é o principal questionamento que busquei endereçar nesse breve artigo de opinião.
Para estimar as chances de Lula na eleição de outubro de 2026, faz-se a comparação da avaliação governamental de todos os presidentes incumbentes em agosto do ano eleitoral (o mês que, historicamente, melhor prediz o resultado final) com a votação obtida pelos então candidatos a reeleição ou sucessores no 2º turno.
A variável central da análise é o saldo de aprovação governamental, a diferença simples entre o percentual de brasileiros que avaliam o governo como ótimo/bom e o percentual que o avalia como ruim/péssimo, medido pelo Datafolha em abril e em agosto de cada ano eleitoral. Um saldo positivo indica que o governo tem mais aprovadores do que reprovadores; um saldo negativo, o contrário.
Com esses dados em mãos, foi estimado um modelo de regressão linear simples: uma equação matemática que busca identificar se existe uma relação histórica entre o saldo de aprovação em agosto, em abril (últimos dados de pesquisa Datafolha disponível em 2026) e o resultado final do campo governista no 2º turno. Em termos práticos, o modelo ajusta uma reta que passa pelos sete casos históricos e, a partir dela, projeta em que patamar de votação Lula teria em 2026, dado o seu saldo atual.
Para quantificar a incerteza dessa projeção de forma mais robusta, foi aplicada uma técnica chamada bootstrap paramétrico: em vez de produzir um único número, o modelo foi replicado 10.000 vezes com pequenas variações nos coeficientes estimados, gerando uma distribuição completa de cenários possíveis. É essa distribuição que permite calcular não apenas uma estimativa central de votação, mas a probabilidade de vitória em cada cenário — o que torna a análise mais honesta do que uma simples previsão pontual.
O modelo, testado em sete eleições presidenciais brasileiras desde 1994 (excluída a eleição de 2018, em virtude do impeachment e do viés oposicionista ter traços de anti sistema e não antigoverno), explica 51% da variação nos resultados, o mais robusto encontrado entre as diferentes especificações testadas. O p-valor de 0,07 não alcança o limiar convencional de significância estatística (0,05), mas para uma série com apenas sete observações, é um resultado honesto e relevante.
O gráfico abaixo mostra a distribuição de 40.000 simulações bootstrap. Foram testadas quatro projeções da avaliação governamental de Lula para agosto: seu saldo atual de -0,11; um cenário de piora para -0,17; um cenário de melhora coincidente com suas avaliações após o tarifaço, de -0,05; e o limiar para o favoritismo matemático, conforme a equação do modelo, de +0,08. As linhas verticais indicam a mediana de votação estimada em cada cenário simulado.
No cenário atual, com saldo de -0,11 em abril, o modelo estima que Lula teria 29,5% de chance de vencer o 2º turno. Numa melhora factível até agosto, com aprovação subindo 3 pontos e rejeição caindo 3 pontos, chegando ao saldo de -0,05 observado após o tarifaço, essa probabilidade sobe para 35,9%. Vale notar que, historicamente, a maioria dos presidentes melhorou seu saldo entre abril e agosto do ano eleitoral. As exceções foram Fernando Henrique Cardoso em 2002, que registrou queda, e Dilma em 2014, que se manteve estável. Além disso, destaca-se que na “nova república”, apenas um presidente que tentou a reeleição não foi bem sucedido, Jair Bolsonaro em 2022.
Para que o modelo dê Lula como favorito, com probabilidade acima de 50%, ele precisaria chegar a agosto com saldo de +0,08, uma recuperação de 19 pontos em relação ao patamar atual. Trata-se de um movimento expressivo, mas com dois precedentes históricos: Itamar Franco em 1994, quando o Plano Real lançado em julho impulsionou expressivamente sua avaliação entre abril e agosto; e o próprio Lula em 2006, que cresceu de forma significativa no mesmo período. O Gráfico abaixo ilustra os modelos testados:
No gráfico abaixo é possível observar todos os respectivos casos e a linear do modelo:
O alerta metodológico é necessário: sete eleições são poucas observações para qualquer modelo preditivo, e isso limita o poder estatístico da análise e as predições de probabilidade de vitória. Todavia, vale destacar o caso mais análogo com o cenário de Lula em 2026, que é a eleição de 2022.
Bolsonaro entrou em abril daquele ano com saldo de -0,21, recuperou terreno com medidas populistas de aumento de gastos, como o crédito consignado para o Bolsa Família e o auxílio de mil reais para caminhoneiros e taxistas, ambos implementados em julho. O ex-presidente chegou a agosto com -0,11, exatamente o patamar em que Lula se encontra hoje em abril, e o resultado foi uma derrota eleitoral por menos de 1%. Destaca-se que muitas dessas medidas foram amplamente criticadas e questionadas por órgãos de controle, por falhas operacionais e pelo impacto nas contas públicas, o que torna sua repetição pouco provável.
Apesar do modelo matemático apontar Lula como o underdog dessa eleição, o paralelo com o governo anterior não permite uma afirmação categórica. A história mostra que os presidentes melhoram suas avaliações nos seis meses anteriores à eleição, e, nesse sentido, Lula parte hoje do patamar que Bolsonaro só alcançou em agosto, menos de dois meses antes do pleito.
A conclusão mais honesta que os dados e a história permitem é também a mais incômoda para ambos os lados: Lula não está derrotado, mas tampouco tem caminho fácil pela frente. O modelo matemático, ponderado pelo cenário histórico recente, coloca a eleição de 2026 no campo da disputa real, onde pequenos movimentos de aprovação do governo podem ser decisivos. A aprovação da proposta de redução da jornada de trabalho 6 x 1, em conjunto com a estabilização da inflação, já observada nos últimos meses, pode dar a Lula o impulso necessário em sua avaliação para chegar às urnas em um cenário de pleno favoritismo.
Destaca-se que o instrumento de análise e o recorte escolhido concentram-se na avaliação governamental. Todavia, o voto é multifacetado e possui diversos determinantes que, em uma eleição como a de Lula, figura de forte apelo popular na história política brasileira, também podem exercer influência significativa.
Em agosto, será possível realizar novas simulações e compartilhar um cenário menos incerto de quem será o 40º presidente da república do Brasil.
Fontes:
Comentários